近日，福建省高级人民法院对九牧王股份有限公司起诉上海凯撒皇实业有限公司、上海紫敬贸易有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决。
1、九牧王股份有限公司
九牧王是中国领先的商务休闲男装品牌企业，公司核心产品九牧王男裤及茄克已经占据市场领导者地位。经营九牧王品牌的男裤、茄克及其它服饰类产品。
2、九牧王商标
九牧王公司通过商标转让获得了第1271023号“九牧王”文字及拼音、第1521308号“九牧王”文字、第3062459号“九牧王 JOE ONE”文字及图形等商标。九牧王公司通过大量宣传、推广和使用，让这些商标具有了较高的知名度，并被认定为驰名商标。
3、牧王商标
鄂尔多斯牧王服饰有限公司获得了第801503号“牧王”文字及图形商标;随后，其申请的第7702454号图形商标核准注册(该商标图形与第801503号商标中的图形一致)。2016年1月，鄂尔多斯牧王服饰有限公司将第801503号商标许可给上海凯撒皇实业有限公司使用。
4、案件回溯
九牧王公司发现上海凯撒皇实业有限公司服装产品和包装、塑料挂件、天猫商城旗舰店网页等均使用了“MUWANG牧王”标识。九牧王公司认为该行为侵犯了自己的商标权，遂将上海凯撒皇实业有限公司、上海紫敬贸易有限公司等告上法庭。
一审法院经审理认为，两公司行为并未侵犯九牧王公司的商标权，但综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、影响等因素后，酌情确定凯撒皇公司、紫敬公司的侵权赔偿数额为100万元。原被告均不服判决，提起上诉。
二审法院经审理认为，两公司行为主观上有傍品牌、搭便车的故意，容易造成消费者的混淆。据此，二审法院认定两公司使用“MUWANG牧王”“牧王及拼音”等商标的行为侵犯了九牧王公司对“九牧王及拼音”等系列商标的注册商标专用权，需共同赔偿九牧王公司经济损失等200万元。
