近日，北京市高级人民法院就德国HAMA股份有限公司和得利洋行香港有限公司关于“HANA”商标的侵权纠纷案作出终审判决。
1、诉争商标
诉争商标“HANA”是得利洋行香港有限公司于2006年5月24日提交注册申请，2009年7月28日被核准注册使用在第16类的纸、复印纸上。
德国HAMA股份有限公司以诉争商标在核定使用的商品上连续3年停止使用为由，向商标局提出撤销申请。
2、案件回溯
商标局经裁定认为，得利公司提供的商标使用证据无效，故对诉争商标予以撤销。
得利公司不服，向商标局提出复审申请。原商评委最终对诉争商标在涉案商品上予以维持，在卫生纸上予以撤销。
德国HAMA股份有限公司不服裁定，向法院提起行政诉讼。法院一审驳回了其诉讼请求后，德国HAMA股份有限公司又提出了上诉。
最终，北京市高级人民法院作出终审判决，认定诉争商标法律了商标区分商品来源的作用，可认定为有效使用，故驳回上诉，维持原判。
